о кино

Я поддерживаю беседу на интересную мне тему. Мне как правило неинтересно читать отзывы не откликаясь на них. А вот у каждой точки зрения есть обычно базис. О котором я и спрашиваю. И на каждую точку зрения мне интересно привести свои аргументы и также интересно услышать аргументы других. А вот крики, мне не нравится и не трогайте меня, утомляют. Да, я поняла что Вам фильм не понравился. Но мне интересно, почему, однако вывод я делаю, что Вы фильм не любите просто из чувства протестаТ.к. стоЯщих аргументов не приводите. Только эмоции :)
***
Но лучше бы Вам прочитать более ранние мои комментарии относительно этого фильма. Возможно Вы их не читали :)
Откровенно говоря, Вы не видите интереса в простых и нужных вещах, таких как любовь, дружба преданность, честность. Как-то Вас это не интересует. Возможно, Вас не вдохновляет эта кажущаяся простота, но это самое ценное в человеческой жизни, которая Вам пока не интересно. Возможно с возрастом Вы обретете для себя истинные ценности :)
***
По-моему, это вариация на избитую тему: чужой пришел в страну врагов с партизанской целью, но понял, что их мир лучше и остался там, исправив все свои ошибки прошлого.
Единственное, что зацепило в фильме - это картинка. Тут к режиссеру никаких претензий быть не может.
***
Мне понравилось исполнение,картинка без сомнения завораживает))даже жалею, что не сходила на 3д...сюжет,да избитый,но впечатление осталось в целом очень хорошее,игра актеров тоже понравилась.я бы поставила 4) неплохой фильм.конечно не так как его разрекламировали,но хороший)

вариант: человек выполняет приказ, сохраняет верность присяге и ему нет нужды переступать через себя, т.к. он совершенно уверен в своей правоте.

это идеальный вариант, например оборона москвы - этот случай. А вот Салли Кэмерон поставил далеко не в идеальный вариант. Это как раз диллемма. Так вот вам финальный вопрос, расставляющий точки над i:
сохрани Салли верность присяге землян, не стал ли он бы предателем по отношению к на’ви?. Напомню - он был принят в их общество, прошел ритуалы, получил из их рук оружие, право называться воином и взял в жены женщину из их племени. Он стал полноправным членом общества. И стал нести ответственность перед этим обществом.

Если ответ да, стал бы - то значит режиссер поставил моральную задачу неразрешимую в принципе.
***
Лично я хотела бы пробить самоуверенность Митяя поставив его перед выбором. Между верностью своей семье и верностью присяге. Но парень считает, что ему никогда не придется делать такого выбора. И не делает далеко идущих выводов. Впрочем, не он первый, не он последний. Однако меня настораживает его фраза, что он поможет по мере сил свои родителям скрыться. Т.е. только постарается, а не сделает этого безусловно, пожертвовав всем. По-видимому он уже находится в антагонизме по отношению к своей семье. И ему сейчас проще следовать догматам. Ведь таким образом можно не думать. Что ж пожелаю Митяю, чтобы в жизни он оказался на стороне тех, чьи действия и мотивы не идут вразрез с его совестью, а то результат неизвестен.

И о Салли - лично мне кажется, что очевидного неразрешимого вопроса, на чьей стороне должен быть Салли нет. Т.к. считаю, что Земля оставшаяся за кадром, в общем-то уже сделала правильный этический выбор, и не осудила бы Салли перешедшего на сторону на’ви. А горстка людей, которая ведет себя как банда воров на чужой планете, прекрасно понимает, что находится вне закона. И если Салли попал в эту команду, еще не зная истинных целей руководителей, то разобравшись, он вполне может и поменять сторону. Не понимаю, почему Митяй именно это считает предательством, ведь это всего лишь осуществленное право выбора в соответсвии со своими этическими уравнениями.
***
Как типичный фантаст. боевик он шикарен! также он само собой понравится всем любителям фэнтези/приключений. а если не нравятся такие жанры, и смотреть не стоит. хотя как визуальное искусство потрясающе смотрится! но сюжет и голливудщина убивает все. однако слишком уж сильно его попирать стали не за что)
***
Да очень просто - интригующе)))
А если серьезно, то взять хотя бы Звездные войны Джорджа Лукаса (в смысле 4-6 части). Каждая серия (или отдельный фильм, как кому хочется) длится около двух часов, все прекрасно знают чем все закончится, но тем не мение очень хочешь увидеть концовку. А вот в случае с Аватаром пришлось перематывать фильм на финальные сцены.
Прошу опять таки не пинать меня тапочками, т.к. это мое личное мнение. Но взять хотя бы фильм все того же Камерона "Терминатор 2" ярко, зрелищно, интригующе

Раз уж зашла речь о параллелях с реальной историей человечества... Допустим Салли-украинца забрали в РОА и отправили воевать. Увидев зверства по отношению к красным-на’ви, и которые ему оказались родственнее, чем режим фашиствующих военачальников, которые запудрили мозг пропагандой и заставили дать присягу, Салли не выдерживает и не может уже стрелять в своих. Он понимает, что ЕГО ОБМАНУЛИ, и что красные-на’ви вовсе не звери, и что он не может больше участвовать в этой несправедливой войне.
Салли не бежит туда где ему лучше, теплее одевают и сытнее кормят. Он бежит оттуда где заставляют стрелять в невиновных, истязать женщин и детей...

ЗЫ Известны случаи, когда роа переходили к красноармейцам целыми подразделениями.
ЗЗЫ Вы лично считаете предателями и клеймите позором тех, кто устраивал покушение на Гитлера?
***
Салли-украинец в Вашем примере сначала предал свою страну, потом предал тех, ради кого предал свою страну. Такому "бойцу" ничего не стоит предать и тех, к кому он сейчас перешёл в пользу какой-нибудь третьей стороны. Обманули... Какая бы ни была пропаганда, он же всё-таки не ребёнок. Он взрослый человек, должен делать разницу между своим государством и враждебным, между верностью и предательством.

Немецкие офицеры, покушавшиеся на Гитлера... Я могу понять их, как военных - считающих, что их долг перед страной в том, чтобы выиграть эту войну, а Гитлер мешает победе. Но - да, я осуждаю их, как покушающихся на своего непосредственного командира, и считаю это предательством. Если вы клялись в верности плохому человеку, это не значит, что клятву можно нарушать.
***
итого, мы получаем неразрешимую дилемму, спор о которой не приведет к истине, ибо ее просто нет. Либо ты верен присяге, долгу перед другими, выполняешь приказ и переступаешь через себя и совесть и сохраняешь честь перед лицом окружающего тебя социума, либо ты не выполняешь приказ и переступаешь через присягу, верность ей и социуму, и сохраняешь честь перед лицом своей совести. Это уравнение каждый решает для себя сам. Например самурай бы выполнил приказ, сохранив верность присяге, и совершил бы затем сеппуку, чтобы искупить, смыть кровью свой внутренний позор. Но люди чаще всего одно из отступлений себе прощают - фашисты сохраняя верность присяге жгли людей целыми деревнями, пренебрегая тем фактом что за такое они должны сами себя на кол сажать, а Салли дезертировал защищать тех кого он считал правее в этой войне и ближе, роднее по духу, пренебрегши тем фактом, что за дезертирство он сам себя должен приговорить к высшей мере. Так кто в моем примере правее?.. кто поступил вернее всех?.. кто достоен одобрительного упоминания?.. Ответ напрашивается один - самурай...
Остальные, решившие уравнение половинчато, заслуживают смерти и порицания. Т.е. Салли, оставшись с землянами, и выжегший леса и ставших ему родным нави заслужил бы не меньше расстрела и позора.

ЗЫ То что фашисты "лишь выполняли приказ" служило на Нюрнбергском процессе смягчающим обстоятельством, и многих оправдали. Но это не снимает их личной вины и не превращает зверей и убийц обратно в людей - кровь с рук не смывается. Поэтому Салли нужно жалеть - он попал в ситуацию, где верный выбор был лишь один - см.про самурая. Получается, он виноват в том, что не убил себя.

Да и еще немного о Салли. Он не был на службе у военных, если Вы помните, ему пришлось заменить брата-ученого. И не шла война между Землей и Пандорой. Это был лишь рабочий контракт с участием людей, умеющих держать в руках оружие. И этот контракт был расторгнут одной из сторон из-за несогласия с условиями работы. Еще раз повторю, Земля со своей военной мощью не поддерживала частные разработки какой-то рудодобывающей фирмы. И не собиралась гладить их по головке. Думаю, что если бы полковник остался жив и добрался до Земли, то его ожидал бы трибунал, ну или суд.
***
Войны не могут длиться вечноЛюбая война рано или поздно заканчивается, правым остается всегда победитель. А из истории нашей планеты Вы знаете, что все войны закончились фиаско для тех, кто их развязал для собственной выгоды. Это закон природы. Потому что те, кто защищает родное всегда храбрее и они точно знают, за что воюют. А Пандора стала для Салли РОДНОЙ планетой. Потому что, если бы не стала, то никого бы защищать он не бросился. Вдруг и Вам придется сменить Родину?
***
1.Личные интересы солдата (в т.ч. и если им являюсь я) никого не волнуют и могут не иметь ничего общего с интересами нанимателя. А вот долг солдата и интересы нанимателя - одно и то же, и долг стоит выше личных интересов.
2."Защищаю своё, отнимаю чужое". Да, я целиком за это. Но "своё" и "лучше" - разные вещи. Лучше Салли на Пандоре. А своё у него - человечество и Земля. За них он должен воевать и против на’ви, а не наоборот.
3.Вы подошли к важнейшей разнице между гражданским и военным бытием: на гражданке смена работы - дело обычное, на военной службе смена стороны - предательство. Да, в данном случае речь идёт не о призывниках, а о наёмниках, подписавших контракт на определённый срок. Но до истечения этого срока они НЕ имеют права разрывать контракт, и хороший наёмник так никогда не поступит. Рассказать Вам историю полковника Функа или битвы при Камероне?
4.Искать где лучше, и переходить туда - непредосудительно? В таком случае, с Вашей точки зрения должны быть правы власовцы, а не те, кто отказался сотрудничать с нацистами. Ведь в РОА лучше - кормят, поят, одевают... Или, точно так же, при Фермопилах правы были фиванцы, сдавшиеся в плен, а не спартанские гиппеи, решившие сражаться до последнего. А ведь быть живым гораздо лучше, чем мёртвым и прибитым к носу финикийской триремы.
5.Законы природы бывают хорошими или плохими? Нет; они есть - и всё. Точно так же с выполнением приказов. Поймите, я не собираюсь прикрываться приказом и согласен отвечать лично за то, что сам делал. Можно над приказом думать, нужно за него отвечать, но НЕЛЬЗЯ его не выполнять.
6.Да, Салли не военнослужащий в данный конкретный момент. Но как человек он обязан воевать за людей.
7.Перед трибуналом они предстали бы по меньшей мере вдвоём: полковник и баба-вертолётчица. Он - за ведение боевых действий против мирного населения. Она - за невыполнение боевой задачи, дезертирство и переход на сторону противника. Обоих поставили бы на место. Место это - перед расстрельной командой.
8.Почему я превозношу великих полководцев и завоевателей и презираю Салли? Объясняю: потому что они, в отличие от него, предателями не были. Тот же Фемистокл, если помните, отравился, чтобы не служить противнику.
9.Войны заканчивались фиаско для тех, кто воевал ради выгоды? Совершенно неверно. Войны заканчивались фиаско для тех, кто воевал плохо. Можно привести массу примеров справедливых завоевательных войн, увенчавшихся полным успехом, и (их же, но с другой стороны) справедливых оборонительных войн, закончившихся сокрушительными поражениями.

P.S. Мне безразличны мотивы того, кто отдаёт приказ. Вспомните старика Плутарха - первопричиной ЛЮБОЙ войны являются экономические интересы, а стало быть - чья-то выгода. Но если приказ отдан, его надо выполнять, нравится он или нет. Да, родителей я убивать не стану. Но это случай единственный, чисто умозрительный и крайне маловероятный. Я считаю, что предательство - предосудительный поступок, а долг стоит выше личных интересов. Вы, как я понял (поправьте, если что) считаете иначе. Тогда нам не о чем и спорить.
***
Вы пока рассуждаете так, как если бы Ваши экономические интересы совпадали с экономическими интересами тех, кто отдает приказы. О да, в таком случае, все что Вы говорите о долге и чести имеет место бытьИ коль Вас прежде всего вдохновляет именно материальная сторона жизни то, в случае с Джеком Салли его экономический интерес перестал совпадать с экономическим интересом его начальства. И он начал защищать свою территорию. Вы и сами этого не понимаете, но во всех постах это и оправдываете - защищаю свое, отнимаю чужое. У Салли только защита своего нового дома. Приведу Вам в пример давно известную народную мудрость "Рыба ищет где глубже, человек - где лучше" Джейку Салли лучше стало на Пандоре. Это же очевидно. Любой из Ваших любимых завоевателей тоже искал лучшей доли для себя. Так почему Вы ими восхищаетесь, а Салли осуждаете? И Вы, я уверена поведете себя таким же образом, будете искать лучшей доли. В современном нам с Вами быту это встречается на каждом шагу. Например, человек сразу после учебного заведения пришел работать в какую-нибудь фирму, его там подучили, и если он не совсем дурак, то он конечно же стал расти профессионально, а вот дальше начальство на этой фирме решило, что не нужно повышать человеку зарплату, т.к. достаточно в него вложило. И человек уходит туда, где предложат больше, в общем-то наплевав на то, что фирме возможно придется искать и снова учить другого спеца и она возможно будет нести убытки. Только это настолько привычная ситуация, что никому в голову не приходит заявлять о предательстве. Ну а умозрительный пример, который я Вам привела вполне может произойти в реальной жизни, т.к. от тюрьмы и от сумы не зарекаются :).
А вот безразличие к мотивам того, кто отдает приказы говорит пока что о Вашей душевной незрелости, поэтому я и говорю, что пора учиться брать ответственность на себя. Т.к. в истории нашего с Вами былого отечества (хотя нет, Вы наверное родились уже после распада СССР), ну значит отечества Ваших родителей есть история со сталинскими расправами. И Вы наверное знаете, что и цвет армии был тогда уничтожен, и у людей отдававших такие приказы были мотивы, а люди, эти приказы выполнявшие верили в их справедливость, а потом лишь разводили руками и говорили, что они выполняли приказ. И возможно Вы знаете, что Берией очень долго сдерживалось партизанское движение, от боязни потерять власть. И лишь смелость людей, которые ослушались этого приказа значительно приблизило победу СССР в ВОВ. Поэтому возьмите ответственность на себя, думайте над приказами тоже.

Что касается завоевателейЗря убежденыМир меняется, и Ваши средневековые взгляды уже не находят поддержки. Не нужно забывать о прогрессе. Если бы мир до сих пор разделял Ваши взгляды на завоевателей, то не боролся бы с терроризмом. Не было бы ООН, ОБСЕ, Красного Креста.
***
Ну а вот с правом владения, омытым кровьюЧто ж из истории Вы должны знать, что все богатые и родовитые семьи, когда-то давно на заре человечества добывали свое богатство в бою, в грабеже. А вот потом это награбленное и накопленное богатство им хотелось передать своим детям, а не чужим людям. Т.е. получилось передача богатств по наследству, т.е. по рождению. И чтобы обезопасить себя от таких же воров и убийц стали писаться законы. Где за откровенный грабеж карали. Кстати некоторое из завоевателей не позволяли своим воинам грабить захваченные города, за мародерство вешали своих же. А знаете почему, чтобы не озлобить еще больше завоеванный народ. Потому что иначе снова начнется война, а любой завоеватель находясь в глубоком тылу как правило остается без пищи и боеприпасов. Поэтому грабить нельзя, чтобы потом с голоду не подохнуть. Припомните пример ВОВ, голодали не только советские граждане, но и захватчики, потому что советские крестьяне при отступлении советский войск сжигали запасы еды.
***
О родителях: по мере сил помогу им скрыться именно потому, что знаю: мои родители и моя армия априори на одной стороне (отец и дед - отставные военные, кстати), стало быть, этот приказ не может идти на пользу службе. Ваш пример не имеет связи с фильмом именно поэтому: на’ви - непосредственный противник землян. А если мне отдадут приказ стрелять в непосредственного противника, думаю, не струхну и убивать буду без жалости.
О Салли: взяв в руки оружие, он автоматически должен был предусмотреть возможность плена, ранения, инвалидности. Жалеть себя тут нечего, добровольно служить пошёл - в США армия контрактная.
Шпиону тоже необходимо стать своим во вражеской среде. Но это не значит, что он должен переходить на сторону врага, если между его страной и страной, где он "работает", начинается война. Честно говоря, я так и не понял, как Ваш пост #45 противоречит моим словам о предательстве. Салли - военнослужащий, и сам делает на этом акцент ("Морпехи бывшими не бывают"). Незаконно покинул расположение вооружёных сил, в которых служит, и перешёл на сторону противника. Это - дезертирство. Дезертирство - это предательство. Предательство - это преступление, причём не только по закону, но и по совести. И какие красивые слова ни говори, этого не изменишь. "Я нашёл там прекрасную девушку и людей, которые поняли меня" - не то что не оправдание (его вообще не бывает), это даже не разговор. Какие причины ни приводи предатель, гадом он был, гадом и останется.
"Брать ответственность на себя?" - за что конкретно? Я не дезертировал.

А кто сказал, что моим взглядам нужна поддержка? Я знаю, что они верны, я знаю, что многие люди их разделяют, я знаю не одного и не двух таких людей лично - мне этого вполне довольно. Вы вольны назвать эти убеждения "средневековыми" - но и я могу назвать ваши взгляды "гнилым гуманизмом". Стоит ли?

Законы, действительно, писались для защиты собственности. Но любой закон - договор, и действителен ТОЛЬКО для тех, кто в нём участвует, т.е. для людей одного общества. Завоеватели и покорённые - люди разных обществ, и законы вторых не имеют никакой власти над первыми, честно взявшими с бою собственность бывших завоевателей. Мало владеть, надо уметь защитить. Да и потом - в военное время законы молчат.

давайте расставим точки над i. Главный герой нарушил присягу, дезертировал, перешёл на сторону противника. На языках всех народов мира это называется предательством и в армиях всех народов мира карается военно-полевым трибуналом и высшей мерой. И это совершенно правильно. И если для Вас "духовная зрелость" означает готовность пойти на предательство, упаси меня от неё Бог, которого нет.

Кстати, хочу Вам задать вопрос: чем Салли лучше Андрия из "Тараса Бульбы"? Или тот для Вас - тоже положительный персонаж?

А что до завоевателей... В моих (и, я убеждён, не только) глазах многие из них остались Героями. Воры? Цитируя Вас же - тут Вы здорово ошибаетесь. Что с бою взято, то свято; и право владения, омытое кровью, стоит гораздо выше такого же права, полученного от рождения.
***
Ситуацию с предательством продолжим дальшеИтак мы остановились на том, что своих родителей Вы по приказу убивать не станете. Из Ваших слов я поняла, что Вы спокойненько пойдете отсиживаться в кутузку, ожидая трибунала, а Вашему лучшему другу, Вашему сослуживцу, Вашей "правой руке", которого Вы неоднократно проверили в боях и в котором Ваши родители души не чают, в общем этому настоящему солдату поручают довести дело до конца и все-таки уничтожить Ваших родителей. Но Вы верный долгу и присяге, конечно же не станете предпринимать каких-либо шагов по спасению Ваших родителей. Приказ есть приказ.
В ситуации с Тарасом Бульбой я целиком и полностью нахожусь на стороне Андрия, потому что Тарас вечно лез не в свое дело, кстати никакой воинской дисциплины в его полку не было и Сечь жизнь вела разгульную, грабительскую. Гоголя еще при жизни за Тараса критики обругали :)
Теперь о Джейке Салли напомню Вам, что парень был морским пехотинцем, и видимо хорошим, раз на службе ему повредили ноги. И родная и любимая армия комисовала (если по-русски) его. И он остался с маленькой пенсией, инвалидом и никому не нужным человеком. И если бы не гибель его брата-близнеца, который был ученым и работал с аватарами на Пандорре, никогда бы в жизни на Пандорру он не попал. А вот прибыв на Пандорру он тут же попадает во внимание к ушлому полковнику Майлзу Куоритчу, который предлагает Джейку Салли свое содействие и кучу денег на операцию, чтобы Салли смог снова ходить. И лично я в этом очень сильно сомневаюсь, потому что никаких гарантий полковник Салли не давал, и сам он (полковник) обретается на Пандоре чтобы бабок заработать, а значит никому на родной планете даром не нужный. И все его обещания, лишь пустой треп. Потому что полковник прекрасно понимает, что бабки они получат лишь в том случае, если смогут добыть достаточное количество анобтаниума. И еще неизвестно, кому сколько денег за это достанется, и достанется ли вообще, т.к. на Пандоре запросто можно загнуться насмерть. А после того, как Джейк побывал в аватаре и увидел его возможности, восторгу его не было предела, потому что он получил новое тело, намного мощнее человеческого. И которое могло самостоятельно двигаться. Хотя Вам, наверное, пока еще не понять, что может чувствовать инвалид. Предполагаю, что у Вас со здоровьем все хорошо. В общем, когда Джейк понял, что он может благодаря аватару, он конечно из благодарности кинулся исполнять поручение полковника, что характеризует его как человека честного и верного долгу. Но вот незадача, поручение требовало стать своим у народа на’ви. А чтобы стать своим парню предстояло научиться жить и думать и главное чувствовать так же как на’ви. К тому же он влюбился. А любовь это самое сильное из человеческих чувств.
Итак, что имеет Джейк Салли в итоге: изуродованное человеческое тело, и отсутствие средств на операцию, а если средства появятся, то исход операции неизвестен. И точное знание, что на родной Земле у него нет ни одной родной души и никому он там не нужен. И аватар, с которым он уже сроднился, любимая девушка и планета, которая дала ему, чужому здесь существу все: понимание, любовь, помощь, счастье. А также Джейк, который совсем не дурак прекрасно знает, что действия, которые предпринимает Паркер Сельфридж, начальник колонии землян вообще-то протовозаконны и по законам его родной планеты Земля, а ведет он себя так, потому что считает, что правосудие вообще-то далеко, за 4,5 световых года. И что все ему проститься, если он привезет вагон этого анабтаниума.
Поэтому уважаемый Митяй, Вы не разобрались, кто и где в этом фильме нарушает приказы и законы. И если Вам будет отдавать приказы человек, который имеет на это право, как старший по званию, но делает это исключительно из-за собственной выгоды, т.е. из-за денег. Вы на чью сторону станете?
Советую Вам впредь внимательно смотреть фильмы, а уж потом делать выводы. Может быть Вам нужно брать уже ответственность на себя?

Против на’ви как таковых я ничего не имею, и отрицательно отношусь к ним лишь потому, что они - непосредственные противники землян. Неприязнь моя направлена в адрес Салли и бабы-вертолётчицы - двоих перешедших на вражескую сторону дезертиров. Делая их положительными героями, фильм, по сути дела, посвящается героизации предательства.
На воров я, само собой, обижусь, и более того - этим не ограничусь. Моя философия не "Если человеку плохо, ему можно многое позволить", а "Наше дело правое, потому что это наше дело". Помните, как говорил Черчилль - "Моя страна может быть не права, но это моя страна". А тот кто стоит на стрёме - естественно прав. И если я доберусь до него, то разбираться буду не за то, что он мне не помог, а за то, что он вор и меня обворовал. Кстати, Ваш пример не совсем корректен: воровство - преступление, а война - продолжение политики иными средствами. "Если тебе нравится провинция у соседа, бери её у соседа силой и ни о чём не задумывайся" (с) Фридрих Великий.
Во втором случае аналогично. Естественно, никуда я уходить не стану, я буду за свою собственность бороться и буду прав. И противник мой будет выполнять свой долг и будет прав. И победит из нас тот, кто лучше воюет, а не кого "Эйва услышит".
***
А Эйва-то услышала тех, кому принадлежит ПандорраА вот приведенные Вами высказывания великих завоевателей жизнью не оправдались. Подобная политика провальна, ибо неверна. И великие политики и завоеватели ошибаются, помните об этом! История нашей планеты тому прямое подтверждение. Политика грабежа проповедуемая верховной властью Вас почему-то устраивает, а вот политика сопротивления этому грабежу Вас же и удивляет? Вас не удивляют люди, которые во время Великой Отечественной войны перешли на сторону СССР, потому что считали, что политика Гитлера не этична? Или по-вашему это гады-предатели, которых мочить нужно не задумываясь? У человека, к счастью, есть представления об этике и гуманизме, надеюсь Вам в армие это привьютИ Вы научитесь делать различия между приказом и совестью. Приведу другой пример, он обыгрывается в искусстве, но не стану вам их приводить. Вам дан приказ убить Ваших родителей, потому что они мешают проводимой политике. Что будете делать?
***
Единственное и главное, что мне не по душе в этом фильме - дезертирство некоторых героев. Я уважаю отвагу синих, и они не были бы собой, если бы не защищали свой мир - просто я воспитан на том, что в спорте должен побеждать самый сильный спортсмен, в литературном конкурсе - самый талантливый писатель, а на войне - тот, кто лучше воюет; фильм же этому противоречит, ибо на’ви воевали объективно хуже.
Пусть будут представления о этике и гуманизме, я, ей-богу, не против. Только пусть будут ещё и представления о долге и верности. Если те, кто, перешли на сторону СССР или союзников были частными лицами - это их дело, не более. Если они были служащими Вермахта - это именно гады-предатели, и ежели кто такими вояками не брезгует - тем хуже для него. Присягу надо держать, кому бы ты её ни давал. Или что же получается - клятва второстепенной важности, как осетрина второй свежести?
А родителей убивать не стану. В случае чего - пойду под трибунал. Но не стану ни дезертировать, ни бунтовать сослуживцев, ни ставить между собой и правосудием две тысячи синих тушек.
А вот насчёт завоевателей, неоправданности их действий и того, что это показано историей - не согласен. В истории они, как раз, остались под именем Великих. Это немалого стоит и о чём-то говорит.

Мое мнение - фильм-шедевр. Во-первых этическим уравнением, про которое все земляне забывают, считая себя единственными во Вселенной. Во-вторых - недюжинной фантазией в сфере фантастики автора, посмотрите для сравнения любой фантастический фильм ну годов так 70-80, лучше это будет советский - конечно, ограниченный бюджет фильма и никакой фантазии в изображении мира будущего. Мне сейчас это неудобно смотреть, слишком убого и слишком пафосно. Ну и в-третьих это, конечно же, техническое воплощение фильма.
***
Я считаю, что достоинства фильма - это прежде всего подача материала, крепчайшая актерская игра и выверенная режиссура. В принципе, все это есть и здесь, кроме, пожалуй, актерской игры. Но в первую очередь фильм берет своими тридэшными технологиями, ведь не зря же его рекомендуют смотреть в 3D. И очень многие мои знакомые, приходя с кинотеатра, в первую очередь говорили не про смысл фильма, а что-то вроде: "Так красиво сделано, такие звезды, такая природа, все такое роскошное..."
***
я вовсе не считаю "Аватар" совсем уж плохим и никудышным фильмом. Лично меня он не зацепил ни с какого боку. И я не понимаю, чем он смог сорвать кассу и башни людей по всему мируИ если кому-то удалось увидеть то, что не удалось увидеть мне - то пожалуйста.
***
мы живем в свободной стране и каждый имеет право на высказывание своих мыслей, Вы - своих, я - своих. Что ж поделать, что Вам не по душе мои комментарии. Я ведь не прошу Вас не писать свои, только потому, что они не совпадают с моими. И не оспариваю Ваши, а лишь высказываю свою точку зрения. Я не спорю, спорите Вы. ПишИте Вы, буду писать и я :).
***
я даже больше скажу. Мы должны вести себя как ПРАВИЛЬНЫЕ люди. Правильно - хранить верность присяге и товарищам по оружию, умело и точно исполнять приказ, выполнять долг. А дезертировать, предавать и переходить на сторону противника - и неправильно, и попросту подло.

В конце концов, земляне не от хорошей жизни туда направились. А если идёт борьба двух биологических видов и двух цивилизаций, то, насколько бы ни был противоположный вид красив, синекож и хвостат, ЧЕЛОВЕК должен сражаться за свой вид, а не иначе.
***
земляне сначала изуродовали собственную планету, а потом двинулись в чужой дом и ведут себя там как хозяеваС вашей философией Вы можете не обижаться на воров, решивших Вас обокрасть, они тоже не от хорошей жизни. Дайте им спокойно обокрасть Вас, загадить Ваше жилище, изнасиловать Ваших женщин и не сопротивляйтесь, Вы всего лишь синежопая обезьяна, слова доброго не стоящая. Примеряйте ситуации на свою шкуру. И правильно поступит тот из воров, который не поможет Вам, а будет верно стоять на стреме. Или еще пример, человек затесался к Вам в доверие, прикидывался другом, а потом бац, у него долг перед товарищами, и Вы должны убраться со своего огорода, потому что под ним нужная вещь. Как Вам такой вариант развития событий?
Что Вы запоете, случись подобное вторжение на нашу планету?

отдаю должное красочности (5+). но я вообще не увидела актёрской игры, как-то они по этому поводу не заморачивались (имхо, не бейте))). линию с тем, что главный герой - инвалид, можно было бы по-глубже и по-умнее раскрутить, чтоб тронуло.
на финальной схватке чуть не уснула. совсем не ново. очень напомнило "Хроники Нарнии-1"
***
Четыре. Не шедевр, хотя картинка великолепна. Разочаровало поражение наших, тем более, что обусловлено оно не объективно лучшим военным искусством синих, а жуликоватым "Эйва услышала". Жаль, что убили полковника, а не главгера-дезертира. Хотя, конечно, при любом раскладе полковник вряд ли остался бы в живых. Уж этот бы не стал руки за голову да на борт под прицелом яйцеголовых в синих тушках.
***
а мне ОЧЕНЬ понравился....посмотрела два раза( в 3D больше понравилось)...как бы там не ругали этот фильм, я просидела эти три часа не скучая, у меня не было желания покинуть зал..фильм меня держал на протяжении всего времени....
в прошлом году меня также зацепили еще "Бесславные ублюдки"
***
фильм... картинки нарисованы хорошо, цветы/деревья, птички/животные - великолепны, а бриджи у Нейтири - так просто потрясающие, впрочем как и бусы, браслеты и очки :)
но разве это фильм? даже в рекламных роликах смысловой нагрузки подчас больше...
***
не сказала бы что про любовь, скорее про традиции, я так считаю. Вообще разрываюсь между 3 и 4.
3- потому что сюжет слабый, да и на отлично фильм никак не тянет((
4- скорее всего за проработку природы,пейзажей, и за игру Зои Салдана и Стивена Лэнга.
Философия есть у Кэмерона, все фантастические фильмы с определенным философским подтекстом. Вы просто увидели в этом фильме новые технологии и спецэффекты, а не глубокую смысловую составляющую среди них.
***
Между прочим, людишки сами припёрлись на планету и решили разрушить дом милых синих котэ... Так что не надо тут про армии всякие и про то, что людишки в конце проиграли.
Между прочим, у них главная ценность в их жизни - тесная связь с природой, не то, что у нас - как нагрести побольше мат.ценностей. В таком мире не нужно никакой мишуры.
Идея - прекрасна! Весьма проблематичная и интересная.Но Кэмерон все испортил.Получился тусклый коммерческий проект,не более.А жаль.Из такой картины и с таким бюджетом можно было создать небывалый шедевр..
А сюжет напоминает мультик "Покахонтас")))
***
Вроде неплохой фильм, но чего-то особенного и шедеврального я в нем так и не увидела. Ладно, актеры играют сносно, режиссура крепкая, спецэффекты яркие, красочный мир Пандоры, мысли про природу. И что????? Чем этот фильм может так зацепить???? Не спорю, смотрела я его без очков, в автобусе, пока в другой город ехала. Может, это испортило впечатление. Но в любом случае фильм должен цеплять своими другими достоинствами, а не только классной графикой и спецэффектами